花28万元买到瑕疵车，男子要求退一赔三，法院判了

南国早报全媒体记者：黄俏华

满心欢喜花28万多元买一辆新车，不料提车后发现车辆有瑕疵，玉林市民罗先生以商家存在欺诈行为为由，起诉到法院要求退一赔三。10月22日，法院对该案进行了一审判决，判决商家赔偿3万元。罗先生对此不服，欲提起上诉。

提车后发现异常

起诉欲退一赔三

2023年8月，罗先生在广西玉林市正霖汽车销售服务有限公司（以下简称“正霖公司”）看中一款某品牌黑色电动汽车，但因调车无果，便在销售的推荐下，花28万多元改买了白色的同款“全新”展车。然而，提车3个月后，罗先生发现车辆存在车漆厚度异常、车门胶条老化脱落、车门固定螺丝有拆卸痕迹等问题。

罗先生向正霖公司反映情况未得到满意答复后，向玉林市市场监督管理局投诉，要求正霖公司退一赔三。经调解双方未能达成一致，罗先生将正霖公司告上法院，要求对方退一赔三，返还车辆保险费，并承担案件受理费、财产保全费和鉴定费。

车辆鉴定发现存多项瑕疵

有返修重装痕迹

审理中，玉林市玉州区人民法院依据原告申请，委托广西冠辰机动车鉴定评估有限责任公司对案涉车辆进行鉴定。结果显示，车辆不存在事故及水泡痕迹，但存在以下瑕疵：整车漆面数值距均为一致，但是异常超高，车门胶条胶性老化脱落损坏，两侧底槛饰条变形，车门固定螺丝有拆卸痕迹，车辆的内部底边梁、B柱内部线束处发现有水渍浸泡痕迹，车身内室底板满是脚印。此外，鉴定机构还出具鉴定异议说明函，认为该车辆配件存在返修拆卸后重新安装痕迹。

鉴定公司鉴定认为，案涉车辆与在售的商品车的车辆状况存在差异，存在车辆配件返修拆卸后重新安装痕迹。受访者供图

展开全文

鉴定结果显示，案涉车辆存在整车漆面异常超高等问题。受访者供图

正霖公司辩称，被告交付的车辆符合国家标准，且经原告检查确认，不存在故意隐瞒问题及欺诈行为。原告在《交车确认表》上签字，应视为对车辆外观、性能、质量无异议。交车3个月后，案涉车辆里程数达1.7万千米，存在过度使用情形，原告所称车辆问题是交车后产生，与被告无关。至于鉴定异议说明函的结论，正霖公司认为属于推定性结论，不应作为认定本案事实的证据，但未能提供相反证据予以反驳。

法院判赔3万元

车主不服欲上诉

法院审理认为，本案的关键在于正霖公司是否具有隐瞒真实情况的主观故意。正霖公司作为专业汽车销售企业，虽比消费者具有更优势的专业水平，但与鉴定专家相比仍有不足。尽管正霖公司在售前有检查车辆的法定义务，且应积极履行该义务，然而其履行效果能否确保一定发现涉案车辆问题无法确认，故不宜推定正霖公司在出售车辆前知晓案涉车辆真实情况。因此，原告罗先生主张正霖公司的行为构成欺诈，法院不予采纳。

法院认为，案涉车辆虽存在一定瑕疵，但车辆有三包政策保证，可通过维修等方式修复。案涉车辆的质量问题不足以导致原告购买车辆的目的不能实现，故对原告罗先生主张的撤销合同并返还购车款的请求不予支持。正霖公司未构成欺诈，原告要求三倍赔偿的请求也不予支持。不过，正霖公司向原告交付了瑕疵车辆，在履行合同上不完全符合约定，理应承担因车辆瑕疵产生的赔偿责任。鉴于涉及问题轻微，且无证据证明上述瑕疵对车辆安全性能、主要功能、基本用途造成较大不利影响，同时兼顾对消费者认知能力和心理的保护，法院酌定被告正霖公司向原告罗先生赔偿3万元，并承担鉴定费和车辆拆卸费合计2.36万元，驳回原告的其他诉讼请求。

10月24日，罗先生表示对结果不服，将准备上诉。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。

编辑：戴昕明

校对：黄少华

责编：杨波

审核：李沛